sábado, 13 de junio de 2020

En Respuesta a la Tecla Indómita

Al autor del documento Marxismo y Zapatismo

Atención Mario Rivera y/o Tecla indómita.


Hemos leído con detenimiento su documento Marxismo y Zapatismo fechado el 13 de agosto de 2005. Al respecto de las alusiones que usted hace a "la comisión de la verdad", "la comisión para la neta", "los de la neta", etc, y que entendemos se refieren al FORO PERMANENTE POR LA COMISIÓN DE LA VERDAD, consideramos necesario aclararle:


1.- El FORO PERMANENTE POR LA COMISIÓN DE LA VERDAD tiene como propósitos:

  • Lograr la presentación con vida de los desaparecidos políticos en México.

  • Esclarecer los hechos relacionados con la detención o el secuestro de estos ciudadanos, su lugar de confinamiento y su localización actual. Esclarecer las responsabilidades del Estado mexicano, de sus distintas instancias represivas, de los funcionarios y empleados que ordenaron, planearon, ejecutaron, facilitaron o toleraron estos actos, así como los asesinatos selectivos, las ejecuciones sumarias, las matanzas colectivas y la represión violenta e ilegal contra los distintos movimiento sociales, y lograr que sean castigados por ello.

  • Reivindicar históricamente la labor que realizaban los ciudadanos desaparecidos por motivos políticos al momento de su secuestro, así como los militantes o activistas asesinados por fuerzas gubernamentales o para gubernamentales, quienes independientemente de sus distintas posiciones políticas, o filiaciones partidarias incluso encontradas, se identificaban por tener como meta la búsqueda de un cambio social benéfico para la humanidad y particularmente para la gente proletaria, campesina y/o indígena de nuestro país. Por este motivo, y no obstante lo desinteresado de su lucha, fueron perseguidos rabiosamente por toda la maquinaria estatal, estigmatizados por los medios de comunicación y denostados, denigrados o denunciados por "intelectuales" y por dirigentes corporativos y de partidos políticos, incluyendo algunos de "izquierda".


2.- La estrategia que hemos diseñado para alcanzar nuestro propósito es luchar por establecimiento de una comisión de la verdad ciudadana, ajena por tanto a los partidos políticos, con fuerza de ley para investigar, penetrar a todos los archivos oficiales incluyendo los que de manera personal resguardan los ex presidentes de México y todos los del Ejército, Fuerza Aérea y Marina, que tenga como misión esclarecer ante el pueblo de México la verdad histórica y consignar penalmente a los autores de los crímenes de lesa humanidad a los que nos hemos referido. Obviamente tal comisión no puede depender de la PGR o de cualquier otro organismo del poder ejecutivo, ya que fundamentalmente es el actual Estado mexicano y particularmente el Poder Ejecutivo el responsable de estos crímenes contra la humanidad, sino que deberá tener completa autonomía.


3.- Los integrantes del FORO PERMANENTE POR LA COMISIÓN DE LA VERDAD hemos coincidido con estos propósitos de lucha, no por ser marxistas, sino por ser humanos. Si usted cree que es una condición para llevar a cabo esta lucha el ser marxista, si usted es marxista, le suplicamos nos haga el favor de ponernos en contacto con los demás marxistas de México, para poner en sus manos esta lucha de manera inmediata.


4.- En cuanto usted nos aclara si es marxista, y nos pone en contacto con los demás marxistas de México para poner en sus manos esta lucha, nosotros seguiremos luchando por los propósitos que hemos decidido llevar a cabo, aclarándole que no pretendemos usurpar las funciones de los marxistas, pero en cuanto usted nos los presenta, no podremos dejar botada esta lucha, por razones humanitarias, es decir, porque somos humanos, menos aún cuando por los que estamos luchando son nuestros hermanos o hermanas, padres, primos, sobrinos o personas que en lo personal amamos entrañablemente.


5.- Ciertamente el 13 de agosto el periódico La Jornada publicó en su página dos una carta firmada por integrantes del Foro Permanente por la Comisión de la Verdad y otros ciudadanos, ya explicó el compañero David Cilia Olmos a Usted, en carta aparte, que así como aparece firmada la carta, así está firmada en la realidad y que en ningún momento aparece el texto "FORO PERMANENTE POR LA COMISIÓN DE LA VERDAD", aunque usted dice que si, sabiendo que no es así, o dice que si, habiéndola leído mal. En ella afirmamos que no es ético mentir, que no es ético acusar a una persona de lo que han hecho otros, que no es ético inducir sospechas y acusar a otro sin darle la oportunidad de defenderse, y por eso, precisamente por eso, le hacemos una sincera crítica.


6.- Usted deduce, infiere, saca conclusiones de la, como ya vimos, mala lectura de nuestra carta y hace una serie de acusaciones falsas, irresponsables, que no le constan que no ha comprobado, que no se concluyen de nuestro documento y nos acusa prácticamente hasta de fascistas. Usted miente al hacer esas afirmaciones.


7.- Los integrantes del Foro Permanente por la Comisión de la Verdad, tenemos distintas posiciones al respecto del documento de Marcos: "La imposible Geometría del Poder", pero en conjunto no coincidimos con el comportamiento soez de Marcos al respecto de poco más de un millón de personas que se movilizaron en contra del desafuero del Jefe de Gobierno de la ciudad de México, a quienes de lo menos que los acusa, es de ser imbéciles, cuando ese millón de personas son parte de las que obligaron al gobierno de Salinas a detener los bombardeos en Chiapas en 1994, las que se movilizaron a favor del EZLN a lo largo de 10 años, los que acogieron a la Comandanta Ramona, los que escoltaron la Marcha del Color de la Tierra, las que se emocionaron con las palabras de la comandante Esther, etc, y mil honrosos etcéteras más.


8.- De eso no puede concluirse que los integrantes del FORO PERMANENTE POR LA COMISIÓN DE LA VERDAD prefiramos a AMLO, creamos en el proceso electoral, estemos suscritos al neoliberalismo, etc, etc, etc. Eso significa que criticamos a Marcos y punto. ¿O qué no tenemos derecho como ciudadanos a criticar? ¿Necesitamos permiso de los "marxistas" para criticar a los íconos de los "marxistas"? ¿Al criticar a Marcos "le hacemos el juego a la burguesía"? ¿O qué compañero? contéstenos claramente.


9.- De hecho como ciudadanos, los miembros del Foro Permanente tenemos diferentes opiniones del escenario político nacional, pero le podemos decir con absoluta certeza que todos coincidimos en considerarnos hermanados con la lucha del EZLN y coincidimos también en no creer que mediante el ejercicio de levantarse un domingo de julio, formarse en una fila y tachonear una boleta, este país ya va a cambiar, se va acabar la injusticia, habrá libertad, etc, etc, etc.


10.- El Foro Permanente por la Comisión de la Verdad, por acuerdo de su sesión del martes 11 de octubre, hace una cordial invitación a continuar esta charla directamente con nosotros y a conocer las posiciones políticas de propia voz y de propia práctica. Acordó también, en la medida que su documento hace alusiones personales, reconocer explícitamente la libertad de los integrantes del mismo a responder y/o continuar este debate a titulo personal.


Compañero: Alguna persona afirmó en algún momento que antes de titularse como profesionista, habría que titularse como ser humano, como hombre. En la vida real, ese hombre, además de titularse de ambas formas, se tituló como revolucionario y lo hizo según sus propias palabras y hechos antes de titularse como marxista. De esa persona aprendimos la siguiente frase:


"Sentir en carne propia cualquier injusticia, que se cometa contra cualquier persona en cualquier parte del mundo, esa es la cualidad más linda de un revolucionario".


Nosotros no pretendemos haber alcanzado la altura "marxista" desde la cual Usted nos critica, pero ¿Usted ya se graduó como ser humano, como gente común? Si es así, seguramente lo encontraremos en esta lucha que estamos dando por la presentación de los desaparecidos políticos y el fin de la impunidad.


México Distrito Federal, a 16 de octubre de 2005.


Foro Permanente por la Comisión de la Verdad

No hay comentarios:

Publicar un comentario