La crónica de una victoria anunciada
Cuando escribimos estas líneas es evidente que el próximo presidente de México será Andrés Manuel López Obrador. Solo dos cosas podrían impedirlo: su muerte y un fraude electoral.
La muerte de López Obrador tendría un costo político tan elevado, que no solo haría peligrar el régimen de dominación capitalista, sino también muchos bienes de los hombres más ricos del país e incluso la vida de algunos de ellos que no alcanzaran a huir rápidamente a Miami.
No por esto se puede descartar el asesinato de Andrés Manuel López Obrador. La temprana declaración de Martha Salvatrucha, de hace más de un año, de que "hay que impedir a como de lugar el arribo de López Obrador a la presidencia de la república", se ha convertido en la estrategia, la táctica y la declaración de principios de los políticos, de una buena parte de los hombres del poder en México y de una buena parte de la clase burguesa.
Si bien una parte de los ricos se dan cuenta que un carreterazo o un avionazo contra López Obrador no es un negocio muy rentable que digamos, no faltan burgueses más torpes y enajenados en los que el discurso anti López Obrador ha llegado a tener tanto impacto en sus propias creencias, que cabe la probabilidad de un atentado, no precisamente como crimen de Estado, pero si como muestra del odio de clase al que ha sido sometido López Obrador desde hace varios años.
No obstante esas posibilidades son mínimas y esperamos que no se den, por lo que podemos decir con certeza que el triunfo de Andrés Manuel López Obrador sólo podrá ser impedido por un fraude electoral.
La derrota de La troska Campaña
En este momento también es posible afirmar que el componente anti-peje de la "Otra Campaña" impulsado por el PRT y secundado por el comandante Marcos es incapaz ya de impactar los resultados electorales.
Si bien es cierto que "La Otra Campaña", como expresión diversa, ha dado sentido, conciencia y consistencia a una parte de jóvenes estudiantes, con inclinaciones de izquierda, que se encuentran en edad de votar, quienes después del tránsito de La Otra Campaña por sus venas, no votarán e incluso algunos, los más "radicales", han afirmado que votarán por la derecha porque según su punto de vista AMLO "es más peligroso"; también es cierto que dado al fracaso del componente anti-Peje de La Otra Campaña, estas abstenciones y votos de castigo no impactarán ya significativamente los resultados finales de las elecciones.
Marcos presionado por el escepticismo popular a La Otra Campaña se ha visto obligado repetir y repetir que La Otra Campaña no es contra López Obrador y que él no está promoviendo la abstención. Estas afirmaciones reiteradas constituyen, independientemente de todo el rollo subyacente, una rectificación en el camino. Para los efectos de lo que una buena parte del pueblo esperaba escuchar, ha resultado suficiente para simplemente ignorarlo en el actual escenario.
Este silencio o falta de entusiasmo al que Marcos se enfrentado a lo largo y ancho del país se puede observar de distintas maneras. Por ejemplo, hablando en los términos acostumbrados por los políticos oportunistas (disculpen la redundancia), el comandante Marcos ha perdido aproximadamente un 90% de su llamado capital político a nivel nacional: Una simple comparación de fotos tomadas durante la "marcha del color de la tierra" con fotos tomadas durante La Otra Campaña, nos permite ver esta perdida de la simpatía popular que ha tenido Marcos con su propuesta electoral o anti-electoral, como se le quiera ver.
Se podría decir que operativamente hablando, son eventos distintos, que durante la marcha del color de la tierra, se visitaron solo algunas ciudades principales y hoy se visitan todos los rincones del país; que en la marcha del color de la tierra venia prácticamente toda la comandancia del EZLN y en este caso solo un "subcomandante" o delegado Zero y es cierto, pero en ese caso, simplemente habría que sumar la gente que desde todos los rincones se movilizaron en el 2002 a las grandes ciudades a recibir a Marcos y compararlos con la suma de los escuetos contingentes que se han reunido, salvo escasas excepciones, a lo largo de la gira otracampañera de Marcos.
Si no es suficiente, se podría utilizar un calorimetro, esto es, recordar el entusiasmo y la entrega indudable de la gente durante la Marcha del Color de la Tierra y compararlo con la frialdad, seriedad o reservas con la que Marcos ha sido recibido, en varias partes del país.
La pérdida del llamado "capital político" de Marcos, no significa la pérdida del "capital político" del EZLN. Una gira o cualquiera otra acción del EZLN en torno a sus demandas justas y legítimas, aún en estos momentos de efervescencia electoral tendría un respaldo, no tan entusiasta como antes por parte del pueblo, pero si basto y suficiente.
Y es que las condiciones de injusticia que viven en general los pueblos indios en México no han cambiado, y eso es suficiente para que la gente del pueblo siga manteniendo un profundo respeto por el EZLN y en general, por el movimiento indígena.
Mientras las injusticias contra los indígenas no cesen, la lucha del EZLN por sus justas demandas será vista con simpatía. No es el pueblo quién como dice una cosa dice la otra. No es el pueblo el que ha cambiado de posición.
Esta derrota de La Otra Campaña, al menos en lo que respecta al objetivo de "hacer pedacitos" a López Obrador, ha sido posible, más que por los lapsus y los eventuales arranques protagónicos de Marcos, por la insospechada capacidad de análisis, contundencia y rapidez de pueblo de México, o de una buena parte de este.
La realidad ha venido demostrando que la posibilidad de que "La Otra Campaña" genere una confusión mayúscula en el pueblo, ha sido rebasada.
La velocidad de reacción del pueblo mexicano
El comandante Marcos, ha prevenido a los explotados de siempre que una vez en el poder Andrés Manuel López Obrador se va a dedicar ha realizar todo tipo de prácticas neoliberales, desde privatizar la energía eléctrica y Pemex, y hacer realidad el viejo plan Puebla-Panamá, hasta ejercer una dictadura al estilo de Hitler.
A Marcos le preocupa la popularidad de AMLO porque piensa que le será más fácil realizar todas estas acciones pues cuenta con el apoyo y la simpatía de tanta gente.
En la lógica de Marcos, tenemos un candidato falsamente "menos malo" y un pueblo pendejo que no sabe lo que quiere y que una vez arrullado en la hipnosis obradorista no podrá defender sus intereses, es más, ni siquiera se dará cuenta de que sus intereses estarán siendo burlados. ¿Será cierto?
Las leyes de Murphy definen un instante como la fracción de tiempo que transcurre entre que el semáforo se pone en verde, y el del carro de atrás ya te está tocando el claxon para que avances. Un instante bastó en la marcha contra el desafuero del año pasado, para que Porfirio Muñoz Ledo tomara el micrófono y un millón de personas se pusiera de acuerdo para mentarle su madre. Entre uno y tres instantes bastaron para que la gente primero se preguntara ¿qué pasa con Marcos? y luego le dejara chiflando en la loma.
Cuauhtémoc Cárdenas, con todo y sus coqueteos con la gente del poder, chantajes encubiertos, amenazas veladas y desayunos con el candidato del PRI, Roberto Madrazo, no se ha atrevido en el actual escenario político a plantear algo concretito, si lo hiciera creo que con la respuesta contundente del pueblo, las leyes de Morphy tendrían una nueva definición: la definición de micro-instante.
El espacio entre dos encuestas mensuales bastó para que la determinación de López Obrador de incorporar charros, mapaches y super incompetentes en las listas de candidatos a diputados y senadores del PRD hicieran bajar sensiblemente las preferencias electorales de AMLO.
¿Se requieren más datos duros para entender que el pueblo de México no es pendejo?
La actual situación política, confirma la afirmación de Maoi de que en realidad son las masas, la gente, los pueblos, los que hacen la historia, mientras nosotros, los listos, los inteligentes, los de "la verdadera izquierda", a menudo somos pueriles y ridículos.
Si bien es sincera la preocupación de Marcos porque él cree que el pueblo, una vez sumado a la cargada obradorista, va a estar impedido a detectar acciones contrarias a los intereses del pueblo, de los explotados, o ya que hablamos de capitalismo y anticapitalismo, de los proletarios (perdón si ofendo los castos oídos posmodernos de Marcos), esta preocupación parte de un profundo desprecio de Marcos a la capacidad de pensar por sí misma y para sí misma de la gente.
Pero es precisamente por esta capacidad del pueblo de pensar con su propia cabeza que Marcos es famoso. Si la gente no pensara con su propia cabeza y no se diera cuenta de lo que le conviene, Marcos ahora sería, en el mejor de los casos un preso político barbudo y desenmascarado. Bastaron 3 días en enero de 1994 para que el pueblo de México, en su gran mayoría ubicará perfectamente la justa causa del EZLN, mandara a la chingada las afirmaciones que el Estado y los políticos e "intelectuales" de derecha e "izquierda" hacían en el sentido de que se trataba de extranjeros, narcotraficantes o un golpe de la CIA. Una vez identificada la legitimidad del EZLN bastaron 14 días para que el pueblo, el pueblo repito, no el EZLN, obligara, repito obligara, al gobierno federal a detener los bombardeos contra los zapatistas y con esto planteara un detente a la acción militar del gobierno mexicano.
Cuando en 1988 Cuauhtémoc Cárdenas, traicionó las expectativas del pueblo, millones de neocardenistas de corazón, los que en un determinado momento, habían llegado a considerar la posibilidad no sólo de votar sino incluso, si fuera necesario, arriesgar su vida por él, no quedaron enajenados, ni fueron engañados por siempre y para siempre a pesar de sus simpatías, simplemente 3 y 6 años después le expresaron en las urnas su desencanto.
Un ejemplo más claro, lo tenemos con la elección de Vicente Fox en el 2000, nadie puede negar que, por los motivos que sean, fue una buena parte del pueblo de México el que lo eligió, no como candidato, pero si como presidente de la república. Una vez en el poder, Fox, la esperanza de millones, se dedicó a hacer lo contrario de lo que el pueblo esperaba de él. En la mayoría de las áreas del gobierno traicionó la palabra empeñada o se alió con las víboras y tepocatas que decía que iba a pisotear con sus botas de charol. ¿El pueblo siguió siendo foxista de hueso colorado? No. La inmensa mayoría de los que votaron por Fox en el 2000, no lo volverán a hacer por el partido de Fox en el 2006. Sólo una pequeña parte del pueblo sigue siendo foxista, y eso por diversos factores más que políticos, psicológicos y culturales y además, porque identifica detrás de los críticos de Fox a los largamente conocidos rateros del PRI.
"Pero mientras… ya nos jodió", dirán algunos. Pero mientras digo yo, es falso que el régimen del Fox ha sido peor que el que hubiera sido el de Francisco Labastida Ochoa, del PRI, que era la otra alternativa real. Y además, en caso de que si fuera peor, el que estaría pagado los costos de conocer la verdadera naturaleza del PAN y de Fox, sería el pueblo de México, y aunque nos duela reconocerlo, la educación, la capacitación, las experiencias políticas cuestan.
Así que el pueblo no es tan tonto como Marcos pretende, aún en circunstancias muy complicadas el pueblo se orienta correctamente o paga por experimentar y aprender, pero siempre sigue adelante, no se queda en el auto-engaño o en la simulación.
Nadie sabe para quien trabaja
Hoy La Otra Campaña de Marcos ha dejado ya de estar al servicio del triunfo de Felipe Calderón y se ha convertido en un ejercicio inocuo para su abominado Peje.
Si durante los dos meses que restan Marcos no enferma físicamente por el exceso de trabajo al que se ve sometido, La Otra Campaña sin quererlo ni buscarlo, estará trabajando pero ya no contra la fracción del pueblo de México que ha adoptado al Peje como su candidato, sino principalmente contra el PRI.
Y esto es posible por que si bien el discurso de Marcos está enfocado contra el PRD, también, aunque en menor medida, lo está contra los demás partidos, incluido el PRI.
Si Marcos sólo visitara municipios, regiones o distritos eminentemente perredistas, tendría un efecto antipeje determinante. Pero Marcos visita "todos los rincones del país", donde está la gente más pobre, más marginada, que casualmente también es, electoralmente hablando, el área en la que el PRI tradicionalmente tiene su voto más fuerte.
En las regiones más apartadas, más pobres, mas caciqueadas, el PRI vino construyendo durante más de 70 años un reservorio de votos que le fue determinante para su dominación. En estas regiones no era de extrañar en el pasado que hubiera casillas y distritos enteros en los que el PRI obtenía hasta un 99% de los votos a su favor.
Si en algún lugar era posible o se repetía con más frecuencia el concepto de "casilla zapato", esto es, aquella en la que un partido se lleva el 100% de los votos y el resto de los partidos nada, es precisamente en estas regiones apartadas.
Y hasta esas regiones está llegando o pretende llegar Marcos. Y ahí, aun cuando en su discurso velado habla en contra de los políticos rateros, oportunistas, corruptos, etc., refiriéndose a los perredistas, la gente lo entiende perfectamente, pensando en los priístas, que son a los que conoce desde hace décadas.
La sola presencia de Marcos en esos lugares genera en mayor o menor medida una autoconfianza en los activistas locales que se han visto sometidos durante muchos años a la opresión y esta confianza significa un reforzamiento de las luchas locales y necesariamente un debilitamiento de los caciques locales, la inmensa mayoría de los cuales pertenecen al PRI.
El PRI: Inútil junto, inútil separado
Además, el desmoronamiento nacional del PRI (que como los barcos, solo se está hundiendo de un lado, pero que terminará por hundirse electoralmente antes del 2 de julio), no ha redituado en un fortalecimiento del PAN, simple y sencillamente, porque además de la presidencia, los partidos se están peleando las diputaciones federales y las senadurías y aunque fraccionado, el voto duro del PRI, todavía les puede servir para competir a los lidercillos priístas por estos puestos, por lo que seguirán en rivalidad con el PAN hasta el 2 de julio, a las 10 de la noche, hora en que regresarán al amasiato político. En esas circunstancias, los votos que La Otra Campaña le resta a López Obrador, ya no son tan significativos.
Es de seres humanos equivocarse, es de políticos no reconocerlo
Por otro lado, Marcos ha tenido que reconocer públicamente que estaba equivocado y le ha terminado dando la razón a los que según él, con su cálido aliento empollan el famoso huevo de la serpiente.
No crean que me estoy dando un toque de mota. Para nada. Se muy bien que jamás escucharemos de la boca de Marcos el párrafo anterior, pero, digo, en estos escritos no solo vemos las líneas, sino que también hemos tenido que leer entre líneas, y si analizamos el affaire de Marcos en Guanajuato y su consecuente pataleo en los medios porque no lo dejaron entrar enmascarado y sin credencial de identificación al penal de Puentecillas Guanajuato, y aunque esto es solo un reflejo de cómo Marcos ha venido perdiendo la noción de la realidad, en su queja nos damos cuenta que sin quererlo ni saberlo, Marcos llega a la misma conclusión lógica de la mayor parte de la gente del pueblo e intelectuales y activistas sociales que se han pronunciado primero, por el no desafuero y luego a favor de la candidatura de AMLO.
En Guanajuato, el 13 de marzo del 2006, Marcos hizo, "Un llamado especial a todos los comités de solidaridad con la lucha zapatista en el mundo… para un boicot internacional en contra del gobierno del estado de Guanajuato y en contra el de Vicente Fox en todo el país"
También convocó a "un boicot nacional contra el PAN y contra su propaganda electoral para los comicios presidenciales del 2 de julio".
Después de hacer rabietas porque no le permitieron entrar enmascarado a una cárcel del Estado burgués mexicano en Guanajuato, controlado por agentes represivos puestos en ese papel por el Estado burgués mexicano y el Gobierno de Guanajuato, agregó que lo visto ese día, "es lo que se le destina a todo el país si Acción Nacional se mantiene en la Presidencia de la República".
En un destello de coherencia y sensatez continúa:
"Estamos llamando ahora a partir de este momento a no suscribir de ninguna forma cualquier planteamiento hecho por Acción Nacional, a menos que queramos que las cárceles se están llenando de luchadores sociales y se estén violando los derechos humanos…"
¿Qué quiere decir con esto Marcos? Que antes del 13 de marzo, ¿si podía suscribir, de alguna forma algún planteamiento hecho por el PAN?
Marcos señaló –según La Jornada, que el PAN demostraba aquí "su verdadera vocación fascista, y que está controlado por El Yunque, el que está gobernando"
"Guanajuato es el estado que mejor refleja la liga entre el gran capital y los empresarios con los sectores más oscurantistas y fascistas como El Yunque, con los gobernantes corruptos y los líderes sindicales o dirigentes corruptos."
Es un logro de la realidad el que –rabieta de por medio--, Marcos haya detectado, que existen sectores todavía más "oscurantistas y fascistas" que su villano favorito AMLO.
Finalmente Marcos sin reconocerlo plenamente llega a una conclusión similar a la que ha llegado la gente del pueblo: No es lo mismo tener a un Madrazo que a un López Obrador. No es lo mismo tener un Pinochet que un Salvador Allende, no es lo mismo tener a un Carlos Saúl Menen que a un Kichner. Parafraseando a Silvio Rodríguez, será igual, pero no es lo mismo.
Que Marcos no reconozca las implicaciones lógicas de su pataleo, no hace que estas conclusiones sean menos sinceras y espontáneas.
La visión fresa de la política mexicana
Eliminada La Otra Campaña como factor de riesgo, y prácticamente limitada la posibilidad de un atentado tipo Colossio, es evidente que AMLO se quedará con la presidencia de la república… a menos que haya un fraude electoral, y aquí es donde inician los problemas que Marcos no ha considerado.
Desde antes del 2 de julio la rabia de los asesinos del PRI habrá de dejarse ver. Es previsible que en los estados en donde el priísmo ha mantenido su dominación, o que son eminentemente priístas, los caciques locales tratarán de impedir a sangre y fuego que se dé el fenómeno López Obrador en las urnas y se lanzarán con todo a impedirlo, incluso dejando de lado las formas y apariencias y actuando descaradamente como en los viejos tiempos del PRI-Gobierno.
En estos estados y regiones, la burla sarcástica que hace Marcos a los perredistas acerca de que si van a defender el voto, se convertirá en una burla sádica, pues los que se encuentran en el riesgo de caer, no son propiamente los que él identifica como perredistas, es decir los perredistas de San Lázaro y viáticos de 5 estrellas, sino gente del pueblo.
El mismo día de las elecciones en esos estados priístas, las cosas se pondrán color de hormiga para la gente del pueblo. No será extraño que algunos incidentes surjan en las casillas o regiones donde López Obrador vaya ganando como un fenómeno que expresé la confrontación de la gente del pueblo contra sus caciques.
Solo hay que cruzar tres variables para identificar los lugares en donde es más posible que las urnas sean robadas o quemadas o donde de plano se sabotee la elección. Primera variable, estado eminentemente priísta. Segunda variable, región apartada y pobre. Tercera variable, movimiento local de oposición a los caciques y autoridades locales.
El 2 de julio
Pasaditas las 10 de la noche del 2 de julio, se establecerá la más firme alianza que jamás se haya construido entre el PRI, o de lo que este partido quede, y el PAN. Es posible que Roberto Madrazo, en lugar de levantar la mano al candidato ganador se la levante ese mismo día a Felipe Calderón. En ese caso, es seguro que el otro Roberto, Campa Cifrían haga lo mismo. La primera acción conjunta del PRIANAL (PRI, PAN y PANAL) será seguramente demandar el desconocimiento de los resultados en tales o cuales casillas y regiones, argumentando conflictos que con toda desfachatez ellos mismos habrán provocado.
Todavía es previsible que a López Obrador se le niegue el reconocimiento final de su triunfo. Entre el 2 de julio y el día que el IFE o la autoridad correspondiente entreguen la constancia de mayoría de votos, se generarán por los medios de comunicación la mayor cantidad de rumores e incertidumbres y se acusará a AMLO de querer iniciar una revuelta violenta, u otras pendejadas de este tipo. Este escenario tiene más posibilidades, mientras menor sea la diferencia de votos entre López Obrador y Felipe Calderón.
Sin embargo, hay que reconocer que la efervescencia popular y el nivel de combatividad de la parte del pueblo que se encuentra ya alineado decididamente del lado de López Obrador, es menor, con respecto al nivel de efervescencia del pueblo durante el fenómeno cardenista en 1988 y menor aún a la efervescencia o desafío del pueblo durante el fenómeno Vicente Fox en el año 2000.
El ataque rabioso contra Cuauhtémoc Cárdenas en los medios de comunicación inició mucho tiempo después de la contienda electoral. Al principio de su campaña llegó sin golpes espectaculares debido básicamente a que había sido hasta unos días antes un miembro prominente del PRI y como es sabido, en ese entonces el PRI y sus hombres eran literalmente intocables. Es más, con un cálculo equivocado de la respuesta popular posterior, los hombres del poder, el sistema, al principio del sainete de Cárdenas, lo vieron con buenos ojos, les parecía muy útil para darle legitimidad al desacreditado sistema político mexicano.
Lo mismo pasó con Fox, quien venía de la gubernatura de Guanajuato, donde había sido ensalzado por los hombres del sistema como un gobernador con mentalidad empresarial, como eficiente y fiel defensor del sistema capitalista.
Con López Obrador el caso es muy distinto. Además de los golpes sucios que Madrazo le propinó cuando disputaron la gubernatura del Estado de Tabasco, AMLO ha venido sufriendo cada vez más ataques, en primer lugar de la gente del PRD. ¿Qué es eso de andar tomando pozos petroleros si siempre podemos llegar a una solución política, esto es, a transar? se preguntaban los políticos del PRD.
Después de criticar el "radicalismo" de AMLO, le fueron criticando cada vez con más fuerza desde su tono, hasta el lugar de nacimiento o residencia. En aquel entonces, ahí veíamos a Pablo Gómez, el diputado "Me Equivoqué" o "Diputado Televisa", como se le quiera llamar, exhibiendo actas de nacimiento y constancias de domicilio, para sacar a López Obrador de la competencia por la jefatura de gobierno del Distrito Federal.
La prematura, y finalmente abortada, candidatura de Martha Salvatrucha, destapó necesariamente el combate contra AMLO por parte de las fuerzas neopanistas que ilusamente consideraban la popularidad de AMLO como el único obstáculo serio en la candidatura de Martita Salvatrucha a la presidencia de la república.
De ahí nace el plan, burdamente confeccionado por Martita Salvatrucha y Diego Fernández de Ceballos, ejecutado torpemente por el empresario Carlos Ahumada y Rosario Robles Ahumada de la Colina, que consistía en tener en video a López Obrador para en el momento preciso, sacarlo de la jugada. Plan al que una vez desbordado y precipitado por los afanes protagónicos del diputito (error de dedo) Federico Dhöring, sería el factor desencadenante de la más bárbara campaña mediática con la que se haya atacado e intentado desprestigiar a una persona.
Como un paréntesis: Decir que el plan fue concebido por Salinas de Gortari, es una de los errores de falta de imaginación de López Obrador. Salinas no actúa así. Si no me creen, pregúntenle a su amigo Luís Donaldo Colosio Ahumado de la Tatema. Que después Vaselinas de Gortari haya movido sus hilos para potencial al máximo esa campaña y llegado el momento para tratar de proteger a su tocayo Carlos Ahumada en Cuba, es otra cosa.
Así, que López Obrador llega a las elecciones presidenciales del 2006, teniendo sobre sus hombros una campaña de desprestigio en su contra de más de seis años de antigüedad, en donde ha recibido golpes no sólo de la derecha reaccionaria, sino también de sus amigos, "compañeros" del PRD y particularmente de su líder y por si no fuera suficiente también del comandantito Marcos.
Tal vez esto explique la diferencia de entusiasmo que se observa en 2006, a diferencia del 2000 y más aún de 1988.
Bueno, hasta aquí hemos dado una visión muy apastelada de lo que es el "pueblo", "la gente", se trata de una visión que incluso le parecerá empalagosa a más de uno. Pero ni modos, aquí también aplicamos la frase celebre de la madre superiora cuando las tropas de un general estaban violando a las monjas del convento y sin embargo a ella la respetaban, ella dijo: Ah no, el general dijo que a todas.
Sin concesiones. Las "masas", el pueblo de México, y sospecho que de cualquier parte del mundo, solo se plantean una acción resuelta, acorde a sus intereses, DESPUES de hechos consumados, no antes.
Si recordamos por ejemplo el "debate" previo al intento de Sarukán por elevar las colegiaturas en la UNAM, fue una campaña mediática intensa y prolongada sobre el tema, que sin embargo propiamente no generó ninguna movilización significativa de los estudiantes, no hasta que el Consejo Universitario las implantó. Ya implantadas las cuotas, el movimiento se desencadenó casi mágicamente.
To be continuated
Solo tendremos una calma chichaii, cuando doña Martha Salvatrucha empiece a regañadientes a empacar sus vestidos chanel en la cabaña del amor de los Pinos, y búsque una bolsa de mandado para guardar sus toallas de 10 mil pesos para llevárselas al rancho grande.
Se vale soñar
Si la evidencia y contundencia del apoyo popular, impiden que López Obrador sea despojado de la silla presidencial, Marcos piensa que de inmediato López Obrador empezará con sus fechorías contra el pueblo, pero pues pobre hombre, él solo conoce La Realidad Chiapas y no La Realidad México. Es válido preguntarle a Marcos: Una vez que asuma AMLO, en caso de que la asuma, la presidencia de la república ¿Dónde estará la burguesía cacerolera? ¿Dónde estarán los fascistas del PAN y los rateros y asesinos del PRI? ¿Dónde estarán los prostitutos políticos del Partido Verde y los mercenarios elbaestergordilleros del Panal? ¿Dónde andarán los charros sindicales de todos tipos y sabores y los caciques regionales? ¿A dónde estarán los mercenarios y abyectos locutores, conductores y analistas de la radio y la televisión? ¿Qué harán los chupa tintas y lame botas de los periódicos y revistas, a cual más vendidos y amarillistas?
A Marcos se le ha olvidado, en su impasible astrología del joder, ubicar en el escenario a estos actores, que nada más y nada menos constituyen, junto con algunos políticos perredistas, la llamada clase política y el poder realmente existente del país. Lógicamente algunos, los menos fuertes, se convertirán de repente en lopezobradoristas, para ver que les toca, pero la gran mayoría de ellos, antes de que López Obrador intente implantar las medidas neoliberales que el astrólogo Marcos ha predicho, se lanzarán con todo a expresar su odio de clase en contra del nuevo presidente.
Si las simples botas picudas de Fox fueron suficientes para desencadenar en el 2000 una andanada más o menos fuerte contra el nuevo presidente en ese entonces, simplemente López Obrador no se la va a acabar a partir del primero de diciembre del 2006.
Antes de continuar, quiero decir que no tengo la bolita mágica de Marcos para ver el futuro y que lo único que estoy haciendo es tratar de esbozar un escenario derivado que podría desprenderse de la situación actual, esto es un escenario de cómo estaríamos después si seguimos por el mismo camino (ouchh, tendré que pagar derechos de autor a Fox). No es el escenario que me gustaría, pero si es el escenario que creo todos los ciudadanos debemos de prever, para poder actuar oportunamente y con contundencia.
El 2 de diciembre
Y el 2 de diciembre inicia la fase caceroleraiii de lucha de la clase burguesa en contra de López Obrador, para esas alturas también ya un poco disminuida, pues para nadie es un secreto que en realidad el programa de López Obrador y más aún del PRD de ninguna manera es un programa anti burgués o anti capitalista.
En algún momento empezará el conflicto con los líderes charros y entonces en verdad sabremos todos los mexicanos para que sirven los sindicatos, aparte de para hacer multimillonarios a los dirigentes sindicales.
Algunos cuantos líderes, como Vega Gallina, lider charro del IMSS, ya se han sumado en el trayecto a la cargada a favor de López Obrador, pero el resto de charros y caciques sindicales estrenarán por primera vez en décadas sus armas de lucha, las movilizaciones, paros locos e incluso huelgas.
El objetivo: Todo lo que tenga que ver con debilitar, doblegar y obligar a arreglos al nuevo presidente. Claro, estamos hablando de huelgas que no afecten a la burguesía, sino fundamentalmente en los servicios públicos y en la burocracia.
Digo si charros y neocharros se pararon de pestañas cuando Fox le dio un jaloncito de orejas al capo Napoleón Goméz Urrutia, ¿qué no podrán hacer en la lógica de debilitar y doblegar al Peje?
Pero donde se volverán radicales defensores de la libertad de expresión y simple y llanamente provocadores verbales e instigadores de violencia, activistas de la violación a las leyes, resistencia a las autoridades y apología del delito, será en los medios de comunicación particularmente en la radio y televisión.
Además, la delincuencia organizada, ligada a las actuales instituciones policíacas, actuará con toda impunidad haciendo a un lado las formas. Ya no tendrán que cuidar del prestigios de procuradores y subprocuradores que actualmente los protegen, sino que simple y llanamente se dedicarán al gatillo alegre o a servir pozole humano.
Y claro, la forma principal de delincuencia organizada, es decir, la clase política, los diputados y senadores, no le darán tregua a López Obrador en el Congreso de la Unión y en los medios, donde lamentablemente la alianza PRIANAL será la mayoría y donde contarán con la complicidad de los hoy nuevos conversos al perredismo, como el tal Vega Gallina.
El tamaño de la bronca
El nivel de confrontación que se de en este escenario estará determinado por dos factores. Uno, la política que adopte el gobierno de Estados Unidos frente al nuevo gobierno mexicano. Los gringos deberán definir si les interesa tener un Colombia un Haití a cero metros de su frontera sur, si le interesa tener oleadas mucho más grandes de emigrantes y refugiados producto del desorden que se genere a partir de un conflicto interno en México, o si por el contrario, aceptan como ya dijeron, que los mexicanos escojan libremente al gobierno que les da la gana.
En la práctica, para el gobierno de Estados Unidos, no se trata de escoger entre una y otra cosa, sino que tanto lo meten a una política y que tanto a la otra, es decir, el gobierno y la clase burguesa de Estados Unidos definirá un grado de acciones que pueden ser más o menos intervencionistas y reaccionarias, o pueden ser más o menos tolerantes e incluso colaboradoras.
El otro factor que determinará el nivel de confrontación que se de a partir del triunfo de López Obrador en las elecciones, será el nivel de participación de la gente en las elecciones, la proporción de votos que adquiera López Obrador, la porción de diputados y senadores que cada partido logre en las elecciones.
A menor cantidad de votos de diferencia entre López Obrador y Calderón, el nivel de la confrontación y crueldad, descaro e impunidad de los enemigos del pueblo, será mayor. A mayor cantidad de diputados y senadores anti-AMLO, mayor será el sabotaje y las posibilidades de violencia en México. A mayor entusiasmo y participación de la gente del pueblo, menor posibilidad de injerencia del gobierno de Estados Unidos en apoyo a la burguesía cacerolera mexicana.
Un presidente fuerte frente a los enemigos del pueblo. Una ciudadanía fuerte frente al presidente y su partido
El error principal del análisis de Marcos es su creencia de que la candidatura de López Obrador es una candidatura creada por el PRD o por el mismo López Obrador. En realidad, como ya explicamos en el folleto ¿Qué transa con Marcos? hasta hace un año, el principal enemigo a la candidatura de López Obrador era el PRD.
Fue hasta que la marcha contra el desafuero de hace un año corroboró la preferencia y la disposición de luchar por un amplio sector del pueblo de México a favor de López Obrador que los perredistas se sumaron, sin mucho entusiasmo a la campaña de López Obrador.
Incluso ahora, el llamado "líder moral" de ese partido un tal Águila que Cae, ya se ha sumado o al menos parece simpatizar con la campaña del tabasqueño, pero del tabasqueño Roberto Madrazo, candidato del PRI y enemigo a muerte del Peje-Man.
Así que eso de que fue el PRD el que puso a López Obrador como candidato y lo posicionó para ganar la presidencia, que se los crea su pingüino marinela.
Pero si bien fue el pueblo el que, primero expresando su simpatía y luego movilizándose, creo el fenómeno López Obrador e impuso a AMLO como puntal en el escenario político nacional, y si bien el PRD, o los principales líderes de este partido han sido los principales torpedeadores de esa campaña, serán estos últimos y no el pueblo los beneficiarios directos inmediatos del fenómeno López Obrador, gane este o no gane, la presidencia de la república.
El pueblo de México está a punto de obtener su primera victoria, a nivel nacional, luego de 70 años de dominación dictatorial capitalista, pero como muchas veces en la historia, unos serán los que corren la liebre y otros los que la llevan a la cacerola.
Qué Marcos esté equivocado y no reconozca el derecho que tiene el pueblo a intervenir en el escenario político nacional y el derecho que tiene a crear y desarrollar una estrategia de intervención o resistencia frente al poder, aún cuando esta sea una estrategia precario o incluso errónea, no quiere decir que Marcos esté equivocado en cuanto a su crítica al PRD y al mismo Peje. En realidad el PRD no es como lo pinta Marcos, sino mucho peor, y en realidad el pueblo de México lo sabe.
La critica de mucha gente del pueblo hacia Marcos, no es porque desconozca las características de los políticos mexicanos en general y los del PRD en particular sino por la falta de oportunidad, por la necedad que tiene Marcos de querer siempre ser la cereza del pastel, el alma de la fiesta, en la política nacional, cuando el pueblo ya le ha festejado con abundancia desde su nacimiento, confirmación y boda.
¿Son ciertos muchos de los aspectos que critica Marcos al PRD y López Obrador? Si, si lo son. Así como también en el pasado lejano eran justos los reclamos y críticas que hace poco menos de 500 años hacían los tlaxcaltecas a los aztecas.
¿Tiene el derecho de expresar estas críticas Marcos con toda libertad? Si, si lo tiene, así como los tlaxcaltecas tenían el inalienable derecho de defenderse de las agresiones y deseos de conquista de los aztecas.
¿Es el momento oportuno de que Marcos se lance a hacer pedacitos a López Obrador y al PRD, precisamente cuando Televisa, Televisión Azteca, los burgueses y la clase política se lanza también a hacerlo pedacitos? Desde mi punto de vista: NO, como tampoco fue oportuno que los tlaxcaltecas se lanzaran a hacer pedacitos a los aztecas y a Tenochtitlan, junto con las fuerzas de Hernán Cortés. Ciertamente ganaron, hicieron pedacitos a los aztecas, pero que chinga nos pararon a todos, y a ellos mismos.
Esta es la parte que no entiende Marcos. Su legendaria pluralidad y tolerancia, se han terminado de convertir en pensamiento único e intolerancia. Su sentido de la oportunidad se ha convertido en impertinencia e inoportunidad.
Los errores de Marcos
Marcos ha hecho aportaciones determinantes en la confrontación política. Sin embargo su principal aportación no ha sido levantarse en armas contra el gobierno, antes que él miles de jóvenes tan valientes o más valientes que él, lo hicieron. Su principal aportación tampoco lo es haberse fijado en los indígenas y plantear su reivindicación frente a la nación. Aunque muy importante, también son miles los que incluso de una manera menos racista o narcisista lo han hecho y lo siguen haciendo en muchos rincones del país con relativo éxito. La principal y específica aportación de Marcos ha sido en ser el portador de una metodología de solución alternativa de conflictos.
En la lógica del vencer o morir, la guerrilla del EZLN, seguramente habría ya terminado como la mayoría de las guerrillas en Centro América, esto es, transando, o en el peor de los casos, sangrientamente aplastada.
Marcos ha aplicado una metodología que le ha permitido al EZLN enfrentar su situación de una manera nueva o creativa. Al menos en el discurso, Marcos logró trascender el discurso sectario de la vieja izquierda mexicana al plantear un mundo donde quepamos todos.
En el 2005 Marcos traicionó su propia metodología, al plantearse "un mundo donde quepamos todos, menos los peje-lagartianos o perredistas", planteamiento que luego restringió más, cambiándolo por "un mundo donde quepamos todos menos los peje-lagartianos y los no anticapitalistas".
La trayectoria errática de Marcos nos hace prever, que una vez terminado el proceso electoral, o bien Marcos, rectifica un poco su postura planteando "un mundo donde quepan los anticapitalistas que firmaron la sexta declaración de la selva lacandona y además, los pueblos indios", o va a perder por completo el piso social que lo sostiene.
Marcos empezó su cambio de política excluyendo de su mundo para todos, a los combatientes más resueltos de la huelga de la UNAM y en general a todos los ultras de México, pero mientras se codeaba con troskos y perredistas. Excluyó de su mundo a los combatientes por la liberación del pueblo vasco, en España, pero mientras cachondeó, con el no menos legendario juez Baltasar Garzón.
Luego de 12 años de flirteo, excluyó a los del PRD y a los que con su calido aliento empollan el huevo de la serpiente, pero llegó a lo más álgido de su amasiato apasionado con los del PRT e inició un pudoroso romance con los antiguamente despreciados "ultras". En todo ese camino Marcos se muestra cada vez más intolerante y dictatorial.
Ahora Marcos se encuentra entrampado, o bien realiza una acción espectacular que le permita regresar a las primeras planas de los periódicos, algo así como agarrarse a golpes con algún tonto reaccionario que más tarde va a identificar como paramilitar del Yunque o de algún partido, o bien regresa a Chiapas antes de lo previsto.
Marcos sabe que tiene otra posibilidad, pero no la va a usar, la posibilidad de unirse a la campaña negra contra López Obrador, de hecho la porción más electorera de la Otra Campaña, los troskos ya ven con desilusión que su caballo se les está echando, y si bien siguen aprovechando la otra campaña para reclutar en seis meses los adeptos que no han reclutado en seis años, ya no ven esta otra campaña tan políticamente redituable.
Así, el sub delegado cero languidece en espera de un milagro político que lo saque de la trampa en la que se metió, sabiendo que, para su desgracia, hasta el más grave o extremo milagro que le sucediera, beneficiaria al Peje.
Notas:
i Mao Tse Tung: Inventor del cuello Mao. En su honor se instituyó el principio filosófico erótico-existencial de que el que no ama a Mao, no sabe de lo que se pierde. Poeta y guerrillero, daba entrevistas a corresponsales extranjeros, organizó la versión pirata de La Otra Campaña, pero en lugar de partir sólo en su moto, se hizo acompañar de 100 mil indígenas piratas, o sea, chinos, de los cuales sólo el 8% llegó a su destino. En sus ratos de ocio fue dirigente del Partido Comunista Chino, del Ejército Rojo y del pueblo Chino durante la guerra de liberación de ese país.
ii Calma chicha. Término que usan los marineros para decir que hay una completa quietud del aire.
iii Lucha cacerolera: Forma de lucha que la burguesía adoptó en Chile, luego del arribo de Salvador Allende a la presidencia de la república; consistente en organizar manifestaciones de gente "bien", "gente bonita" y sus empleados, en las que hacen sonar cacerolas, o cláxones protestando contra un gobierno popular por cualquier pendejada que en otra circunstancia aplaudirían.
No hay comentarios:
Publicar un comentario